Op 7/12/2021 vindt de Clusterraad Ruimte plaats, waar het klimaatactieplan
zal besproken worden.
Erik geeft toelichting aan de hand van de slides die op
21/10 werden getoond.
Alle cijfers in slide 13 zijn de winst die men wil boeken in 2030 ten opzichte van 2011.
Patrick stelt dat de elektriciteitsvoorziening niet voldoende is als men massaal gaat overschakelen van gas naar (warmtepompen e.d.) elektriciteit voor warmtevoorziening. Patrick vraagt ook naar de alternatieven voor het warmtenet, mocht er ooit iets gebeuren met Agfa. Er zijn alternatieven en Erik verwijst ook naar een initiatief van Zuidrant, de coöperatieve.
Er wordt voor de operationele doelstellingen gezocht naar sleutelacties, waar op 7/12 input voor wordt gezocht. Verder worden volgende opmerkingen gemaakt bij het klimaatactieplan:
Annemie vraagt informatie over de werkgroep klimaatactieplan/hemelwaterplan
in de schoot van de clusterraad ruimte.
Het is niet duidelijk wie die groep
gaat samenroepen. De vraag tot participatie werd gesteld op de GeCoRo van
25/10/2021. Dit resulteerde in slechts één kandidatuur: Annemie Creemers (die
ook zitting heeft in de milieuraad).
De voorzitter van de GECORO gaat nog op
zoek naar meer kandidaten met een stedenbouwkundige achtergrond.
Gezien
de beperkte interesse kan de milieuraad na de clusterraad, eventueel aangevuld
met enkele GeCoRo-leden, besluiten om bepaalde pistes uit de brainstorm verder
uit te werken. Deze kunnen dan aan de administratie bezorgd worden via een
formeel of informeel advies.
Tevens suggereert Annemie om op basis van
bestaande adviezen van de milieuraad input te geven. Als agendapunt op te nemen
in januari, ten laatste februari 2022.
Meer info:
Bij infiltratie kunnen acties slechts genomen worden bij heraanleg.
Wat ontharden betreft, suggereert Griet om ook aandacht te geven aan handhaving.
Bij bufferen met vertraagde afvoer is er een overloop nodig, om geen water binnen te krijgen.
Koen meldt dat een aantal parkvijvers nog niet meegenomen zijn en stelt dat er regelmatig moet geruimd worden om eutrofiëring te voorkomen. Het zou meer moeten gebeuren, stelt hij voor. En het zou al meegenomen zijn in de overwegingen, maar er stelt zich ook een financieringsproblematiek aangezien het kostelijk is.
De parkvijver van Cantincrode is in privaateigendom.
Meer info:
Bestuur heeft een vraag van Natuurpunt beantwoord, maar het beplantingsplan
zelf is nog niet bekend. Natuurpunt is wel vragende partij om betrokken te
worden bij de rondgang.
Arno heeft voor de volgende 2 jaar een plan
voorgelegd en men wil met Rivierenland een rondgang gaan maken.
Na een erg slome start is de behaagactie 2021 toch afgeklokt op 26 klanten.
Er werden in totaal 894 planten bedeeld:
Onder
de drijvende kracht van Koen Kuypers wordt er op 22 november een infomoment
georganiseerd met prominente sprekers met het thema ruimtelijke ordening en
klimaat – van betonstop naar bouwshift? (Vertaling naar thematische RUP's en
gemeentelijke klimaatplannen)
Volgende presentaties werden getoond:
Meer info: zie https://www.mortsel.be/infoavond_ro
Schepencollege heeft een ongunstig advies afgeleverd.
Het advies zou
openbaar moeten zijn.
Omwille van meerdere redenen onvergunbaar voor het
college. Er wordt gehoopt dat hogere overheden volgen.
Griet stelt vast dat die zone KMO-zone is en is verwonderd. En dat dateert van 2006 blijkbaar, gewestelijk vastgelegd. Het RUP Sportlandschap is van later. Steve meldt wel dat er redelijke beperkingen in het plan vervat zijn, waaronder weinig impact qua mobiliteit.
Vraag wordt veroorzaakt door sluikstorten in Klein Zwitserland.
Koen meldt dat er extra toezicht is vanuit de stad.
Er blijken al 130 GAS
PV’s uitgedeeld volgens Erik.
Volgens Patrick is er ook in de buurt van Fort 4 meer sluikstorten in de vorm van losse vorm (blikjes, plastieken zakken, ..), wellicht van voorbijgangers/wandelaars/…
De stad stelt zelf vast dat men nu ongeveer op hetzelfde niveau zit als pre-DIFTAR. Toezicht is wel versterkt.
Eric stelt dat het advies van de milieuraad niet is bezorgd. (reden: tijdsgebrek Marc)
GeCoRo heeft het ondertussen ook besproken. Natuurpunt heeft wel de nodige acties genomen.
Natuurpunt zou een antwoord krijgen op de “klacht”, wat dan betekent dat we dan geïnformeerd zullen worden.
Koen pleit ervoor dat dergelijke projecten in de toekomst toch ook voor de kwaliteitskamer dan wel de GeCoRo worden gebracht.
Griet brengt de verharding onder de aandacht. Tevens de impact op het landschap. Het bakhuisje is een 3de punt, dat weinig presentabel is. De erfgoedfruitbomen en de lindebomen zijn bewaard en de vraag is of er een plan is. Ze zijn doelbewust bewaard gebleven. Erik informeert naar het beheer van die bomen. En het beheer kan in het overleg met Rivierenland besproken worden.
Geen actie meer te nemen door de milieuraad, behalve voor de kievit-akker. Opties zouden kunnen zijn om dat in beheer te geven aan Natuurpunt, Rivierenland en/of Kempisch Landschap. Idealiter wordt er een juridisch beschermd statuut aan gegeven. Rondgang afwachten en dan te bezien.
De aanleg van de baseballterreinen zou de laatste moeten zijn want het terrein is zo goed als ingevuld.
Het behagen van het bufferbekken Drabstraat is meegenomen in het plan van de stad.
Vraag voor egelpoortjes in de draad van het bufferbekken zou ook in het verslag moeten staan. Faunavriendelijke draad zou inderdaad beter zijn.
De draad is er omdat er ook ander, eventueel vervuild, water in terecht kan komen.
laatste wijziging: 02/01/22