Document is goedgekeurd en staat online. (https://mortsel.beleidsportaal.be/ontwerp-mjp-2026-2031)
Het document is goed gestructureerd en aangenaam voorgesteld. In de huidige vorm
(als portaal) kan de uitvoering van het MJP later ook duidelijk gevolgd worden.
Burgemeester licht de voor de milieuraad meest relevante acties toe en stelt voor hier op een live vergadering verder op in te gaan. De presentatie geeft een globaal inzicht in vogelvlucht, meer diepgaande discussies zijn voor later.
Afgesproken wordt om Hoofdstuk 1 Leefbare stad op de milieuraad van
januari in detail te bespreken. Voor de milieuraad is dit het meest relevante
hoofdstuk.
De andere hoofdstukken worden stapsgewijze in februari en
eventueel maart aangepakt.
Trage weg Multiversum overnemen zal gebeuren in kader van de opmaak van een
masterplan door Multiversum waarbij voetgangers en fietsers permanent door het
domein kunnen i.p.v. via de onveilige smalle Waesdonckstraat.
Griet wijst
erop dat men de huidige draadafspanning onderaan open kan maken zodat fauna
erdoor kan.
Rapportagemomenten zijn gekozen in functie van het type actie en de prioriteit ervan. Sommige acties vergen slechts één rapportage/verificatie, anderen meerdere.
Voorjaar :
Zomer :
Statistiek voor Prov Antwerpen : Mortsel op nummer 1 met 10 secundaire
nesten/km² ( 78 nesten); Gevolgd door Edegem, Hove en Lint; Kontich op 8 en
Boechout op 12 ( met nog 1.5 nesten/km²).
Zuidrand ideale omgeving voor
aziatische hoornaars? Mogelijke oorzaak: vermoedelijk de combinatie warmte,
dicht bevolkte omgeving en groen karakter (veel insecten als voeding).
Besluit voor 2025 : teveel secundaire nesten moeten verdelgen : kost veel energie naar zoeken, grote verdelgingskost, communicatie met bewoners, teveel gebruik van permas D, …
Waarom toch blijven bestrijden?
De imkers vragen de stad om de vallen en lokstof aan te kopen.
De openbare onderzoeken en beslissingen (en ev. beroepen) kunnen bekeken worden op https://www.omgevingsloket.be/omvPubliek/?openbaaronderzoek.
Zoektocht naar nieuwe industrieterrein is zorgwekkend voor o.m. Captain Jack.
Het plan zet niet in op extra ruimte voor natuur en zet vooral in op kwaliteit van grotere natuurgebieden. Kan problematisch zijn voor kleinere natuurgebieden zoals Klein Zwitserland.
GECORO en college hebben advies gegeven. College heeft hierover een aanvullend standpunt ingenomen op basis van advies GECORO.
Milieuraad zou dit ook in de toekomst van nabij moeten opvolgen.
Arno’s Heeren - gemeentelijk omgevingsambtenaar milieu wordt vanaf 5 januari 2026 vervangen door een nieuwe collega.
Op 18/12/2025 is er een infovergadering voor de 30 personen die zich willen engageren als Tuinranger.
De geselecteerden zullen een opleiding krijgen en mogelijk tegen de zomer inzetbaar zijn.
Er wordt gemeld dat iedereen zich kan aandienen als kandidaat voorzitter of secretaris.
De verkiezing zal plaatsvinden op de eerste vergadering van 2026 (14/01/2026).
Er wordt opgemerkt dat er langs de sportvelden en de parking wel wat
zwerfvuil achterblijft.
Er zijn enkel vaste vuilnisbakken voorzien bij de
kunstgrasvelden (op basis richtlijnen “Mooimakers).
Op parking komen er geen
vuilbakken omdat deze zone erg gevoelig is aan sluikstorten.
Beheerder deelt mee dat de clubs er bij wedstrijden wel plaatsen en daarna zelf opruimen (OH Fortuna heeft geen vuilbakken tijdens de wedstrijden) – wordt opgevolgd.
Suggesties:
Boom op middenvak Krijgsbaan nabij Heirbaan:
https://maps.app.goo.gl/czTN48ur1FhAWB14A.
De vervanging van de bomen op
het openbaar domein (ook andere locaties) is voorzien voor dit plantseizoen –
uitvoering door Stad Mortsel.
Bomen langs fietspad tussen Krijgsbaan en Fort van Borsbeek:
https://maps.app.goo.gl/vHV3qTKAaF2RMvaj6.
Dit wordt doorgegeven aan de
wegbeheerder (AWV) via hun meldpunt. Het is ook AWV die instaat voor het
eventueel herplanten.
In de Osylei is een kapvergunning afgeleverd voor het kappen van een
grove den in de voortuinzone. De boom is te groot geworden voor de voortuin en
brengt schade toe aan het ernaast gelegen eigendom en het openbaar domein.
Er
wordt in de kapvergunning aangegeven dat de boom gezond is. De boom is
beoordeeld als “niet ecologisch waardevol”, wat de kapping mee zou verantwoorden
(naast: te groot voor de voortuinzone en schade aan bestrating).
Dit dossier is in beroep bij de deputatie – er is dus formeel nog geen kapvergunning.
De buur geeft tijdens de vergadering aan geen schade te ondervinden en geeft aan dat de eigenaar het opkuisen beu is.
Gemeld wordt dat het merendeel van de aanvragen voor kapvergunningen wordt geweigerd. In dit specifieke geval is wel één afgeleverd, maar is er ook een heraanplant opgelegd. Burgemeester geeft aan dat er echt zorgvuldig en spaarzaam wordt omgegaan met het afleveren van kapvergunningen.
Ecologische waarde van de boom mag geen rol spelen in de besluitvorming, wordt door sommige leden bepleit.
Beeldbepalend aspect kan meespelen bij de beoordeling, maar dat zou niet het geval zijn in dit dossier.
Kapvergunning zou in het verleden al eens geweigerd zijn.
Het is nu wachten op de beslissing van de deputatie.
laatste wijziging: 11/01/26